تضارب أقوال المتهمين والشهود
هل ينجو رمضان صبحي من السجن بعد حجز القضية للحكم في 30 ديسمبر؟
كشفت أقوال المتهمين في قضية رمضان صبحي، عن تضاربها في نقاط عدة، خاصة حول الاتفاقات والمبالغ المالية ودور كل منهم في القضية، كما ان تقارير الطب الشرعى أكدت أن "ي م س" هو من كتب إجابات وتوقيعات الفرقة الثالثة، وأن رمضان صبحى لم يكتب أيًا من إجابات أو توقيعات أى من الفرق الدراسية "الأولى والثانية والثالثة"، كما كشفت التحقيقات إلى وجود مكالمات هاتفية بين المتهمين تدعم بعض الاتهامات.
وقررت محكمة جنايات الجيزة، حجز ثالث جلسات محاكمة رمضان صبحي و3 متهمين في قضية تزوير امتحانات المعهد العالى للسياحة والفنادق بأبو النمرس في الجيزة، إلى جلسة 30 ديسمبر للنطق بالحكم، مع استمرار حبس المتهمين.
وقال المستشار أشرف عبدالعزيز، محامي رمضان صبحي، في مرافعته في قضية التزوير أمام محكمة جنايات الجيزة، إن الأوراق كشفت عن أن المتهم الأول في القضية دخل لأداء امتحان الترم الأول من الفرقة الثالثة، ورسب في 5 مواد وتغيب عن مادتين، وبعدها دخل الامتحان الاول في الترم الثاني من الفرقة الثالثة وتم ضبطه والقبض عليه.
ولفت محامي رمضان صبحي إلى أن تلك الواقعة دلالتها إلى أن المتهم الثالث ان كان يعلم بما يحدث أو كان مشتركا في هذه الوقائع لطلب استبداله بسبب رسوبه وتغيبه.
وكشفت التحقيقات عن نتيجة المعهد في الترم الأول، والواردة في أقوال شاهد الإثبات الأول عصام زكريا عاشور في أقواله أمام النيابة العامة كالآتي:
س/ كم عدد المواد تحديداً التي صدرت فيها نتيجة خاصة بالطالب / رمضان صبحي رمضان؟
ج/ الترم الأول 7 مواد وطلعت له نتيجة السبع مواد خمس مواد رسوب ومادتين غياب وهو الأمر الذي يثبت عدم علم أو اشتراك المتهم الثالث رمضان صبحي رمضان أحمد في أي من الوقائع المسندة إليه في أمر الإحالة، لإن المتهم لو كان على علم بأن هناك شخصا ينتحل صفته ويؤدي الامتحانات بدلاً منه وعلم أنه رسب في الترم الأول لكان طلب من المتهم الرابع "ط ا" استبدال المتهم الأول "ي م س"، كما أ المتهم الأول قال أمام النيابة العامة كالآتي: ردا على سؤال/ وما علاقتك بالمدعو / رمضان صبحي؟ ج / "أنا معرفوش ومفيش بينا أي علاقة".
تحقيقات النيابة
أما مجري التحريات العقيد عمرو طلال، فقال في تحقيقات النيابة العامة، إن المتهم رمضان صبحي، لم يؤدي امتحانات المعهد أو الحضور بصفه رسمية، ولم يحضر أي امتحانات خلال العام الدراسي 2024/ 2025، ومن كان يحضر مكانه الامتحانات في الترم الأول وكذا أول مادة من الترم الثاني المتهم الأول "ي م".
نص أقوال المتهم الأول في قضية رمضان صبحي، السن: 23 عامًا، المهنة: عامل بكافيه المندرة بالسيدة زينب، المؤهل الدراسى: بكالوريوس نظم ومعلومات عام 2024 من معهد القاهرة العالى للغات والترجمة بالمقطم.
وأقر المتهم الأول "ي م" بأنه دخل الامتحان منتحلا شخصية الطالب رمضان صبحى رمضان أحمد، كما ذكر أن "م إ" هو من اتفق معه على الامتحان بدلاً من رمضان صبحى وسهل دخوله، واعترف بأنه فعل ذلك بدون مقابل فى البداية، ثم تراجع لاحقًا ليقول إنه حصل على 5000 جنيه من المدعو "ط ا"، صاحب كافيه فى المقطم.
وأيضا، نفى المتهم الأول وجود أي علاقة بينه وبين رمضان صبحى، وذكر أن "ط ا" هو من أعطاه كارنيه عليه صورته واسم رمضان صبحى أحمد، كما أقر بأنه استخدم الكارنيه فى الامتحان، ونفى قيامه بالامتحان بدلاً من رمضان صبحى فى الترم الأول، ثم تراجع ليقر بأنه امتحن مكانه الترم الأول كله وأول مادة فى الترم الثانى.
ونفى المتهم الأول كتابته أو توقيعه على كراسات الإجابة أو كشوف الحضور الخاصة بالمواد الأخرى غير مادة أعمال شركات السياحة 2، وذكر أن "ط ا" طلب منه التوجه إلى "م إ" وشهرته "العمدة" لأخذ استمارة بطاقة، لكنه لم يذهب إليه.
كما نفى تعرضه لأى اعتداء أو ضرب من قبل عصام زكريا عاشور أو أى شخص آخر، وتراجع عن أقوال سابقة بهذا الشأن، وأقر بملكيته لهاتف محمول ماركة آيفونن وذكر أن كلمة سر هاتفه هى ستة أصفار ثم تراجع ليقول إنها 555555، كما رفض التوقيع على أقواله فى التحقيقات فى البداية، ثم وافق لاحقًا.
وأقر المتهم الأول بأن "ط ا" كان يحول له مبالغ مالية كانت مستحقة له، وأقر أيضا بأنه هو الكاتب لبيانات الطالب والمادة الثابتة بالغلاف الخارجى لكراسات الإجابة الستة موضوع الفحص، وعبارات الإجابة الثابتة بالصفحات الداخلية، وجميع التوقيعات المنسوبة إلى رمضان صبحى رمضان أحمد فى كشوف الحضور والانصراف الستة.
وأقر المتهم الأول بأنه دخل أول مادة فى الترم الثانى وامتحن بدلا من رمضان صبحى الترم الأول كله، لكنه لم يمتحن مكانه سنة أولى أو سنة ثانية، كما أقر بوجود اتفاق مسبق بينه وبين "ط م م ص" للامتحان مكان رمضان صبحى.
أما أقوال "م إ ع"، المتهم الثانى فى قضية رمضان صبحي، فجاءت كالتالي: السن: 37 عامًا، المهنة: مشرف الأمن بمعهد الفراعنة العالى للسياحة والفنادق، اسم الشهرة "العمدة"، المؤهل الدراسى: دبلوم صنايع عام 2005 من مدرسة البدرشين الصناعية.
المتهم الثاني ينفي
ونفى المتهم الثاني أقوال المتهم الأول "ي م س" بأنه اتفق معه على الامتحان أو سهل دخوله المعهد، وذكر أنه هو من أمسك به، كما نفى معرفته بالمتهم الأول قبل الواقعة، وذكر أنه أثناء عمله كمشرف أمن، قابله أحمد فتح الله وأخبره بوجود مشكلة فى مدرج 15.
وعند وصوله إلى مدرج 15، وجد أحمد جمال ممسكا بالمتهم الأول، وطلب منه اصطحابه إلى مكتب العميد، وفتشه خوفًا من هروبه، وأخذ منه محفظته وهاتفه وعلبة سجائره، وأعاد المحفظة والسجائر له بعد ذلك، وذكر المتهم الثاني أنه عرف أن "ي" كان يدخل الامتحان بدلاً من الطالب رمضان صبحى عندما صعدوا إلى مكتب العميد.
ونفى وجود أى علاقة بينه وبين "ي" أو "ط ا"، وأقر بملكيته لهاتف محمول ماركة أوبو، وذكر أن كلمة سر هاتفه: 131187، أقر بوجود محادثة على الواتساب بينه وبين شخص يدعى " ح ا أمين شرطة" بخصوص ابنه "ي" المقيد بالفرقة الثالثة سياحة والراسب فى 3 مواد.
كما نفى تسريب الامتحانات قبل موعدها، لكنه أقر بحلها ونشرها على الجروبات بعد نزولها وقبل انتهاء الامتحان أو بعده، ونفى تلقيه أى مبالغ مالية مقابل تسريب الامتحانات، وأقر بأن لديه محفظة فودافون كاش على رقم (...) وعلى البنك الأهلى، وأكد أن الغرض من إنشاء الجروبات هو نشر جداول الامتحانات.
وذكر أنه لم ينتقل إلى مركز الشرطة مع "ي" لأنه لم يكن هناك مكان فى سيارة الدكتور عصام، ونفى اتهامات "ي" له بتسهيل دخوله المعهد، ونفى اتهامات التزوير الموجهة إليه.
كما أفاد تقرير الطب الشرعى بأنه لم يكتب أيًا من بيانات الطالب والمادة الثابتة بالغلاف الخارجى وعبارات الإجابة الثابتة بالصفحات الداخلية لـ 19 كراسة إجابة، ولم يكتب أيًا من التوقيعات المنسوبة إلى رمضان صبحى رمضان أحمد فى 19 كشف حضور وانصراف.
