ليس غريبا أن يتعرض محمد صلاح لهجوم متكرر من بعض الأصوات والجبهات التي لا تفوت فرصة للتقليل من شأنه أو التشكيك في قدراته، رغم ما حققه من إنجازات جعلته واحدا من أبرز نجوم كرة القدم في العالم. لكن الغريب بالفعل أن يتحول لاعب بحجم صلاح إلى مادة دائمة للتشكيك، وكأن نجاحه العالمي لا يكفي لمنحه التقدير الذي يستحقه في بلده.
ربما تكمن بعض الإجابات في أن محمد صلاح لم يكن يوما ابنا لـ الأهلي أو الزمالك، ولم يخرج من بوابة أحد القطبين التاريخيين، وإنما بدأ رحلته من المقاولون العرب، وشق طريقه بجهده وموهبته حتى وصل إلى قمة كرة القدم العالمية، دون أن يكون مدينا في شهرته أو نجاحه لنوادي الكبار.
وهنا تكمن نقطة مهمة؛ فصلاح لم يمتلك ظهيرا جماهيريا تقليديا يدافع عنه باعتباره نجم ناديه، ولم يدخل في حسابات الاستقطاب المعتادة بين جماهير الأهلي والزمالك أو تلك البرامج التيلفزيونية الملونة، فلم يخضع للإعلام المحسوب على الناديين، كما أنه لم يسع إلى كسب رضا هذا الطرف أو ذاك، ولم يمنح أي مؤسسة إعلامية حق احتكار صورته أو توظيف اسمه لخدمة حساباتها.
بهذه المعادلة المغايرة لصناعة النجوم فى مصر، صنع محمد صلاح مجده بعيدا عن هذه المنظومة، وأصبح اسمه أكبر من حدود المنافسة المحلية، وهو ما يثير حساسية لدى بعض «الكباتن» من أصحاب المصالح والحسابات الضيقة، ممن اعتادوا قياس قيمة النجوم بمدى قربهم منه وتأثيرهم عليه.
كهنة المعبد
ولا يمكن إغفال أن السوشيال ميديا منحت مساحات واسعة لأصحاب الإثارة والجدل، فتحول انتقاد محمد صلاح أحيانا من مناقشة مستواه الفني أو اختياراته إلى محاولات مستمرة للنيل من مكانته والتقليل من إنجازاته، حتى وصل بأحدهم وصفه بـ «الفلاح» !.
بالطبع، محمد صلاح ليس فوق النقد، ومن حق الجميع مناقشة مستواه وأدائه وحتى مواقفه، لكن الفارق كبير بين النقد الموضوعي ومحاولة هدم قيمة لاعب صنع تاريخا استثنائيا.
المشكلة ليست في أن يختلف المصريون حول لاعب، وإنما في أن يصبح النجاح العالمي نفسه سببا للهجوم، لمجرد أن صاحبه لا ينتمي إلى النادي الذي يشجعه هذا أو ذاك، كما أنه ليس من «أبناء العاملين».
محمد صلاح لم يكن ابن الأهلي أو الزمالك، لكنه ابن مصر، وربما آن الأوان أن نتعامل مع إنجازه باعتباره مكسبا وطنيا، لا ساحة جديدة لتصفية الحسابات الكروية وإظهار الحقد الأعمي تجاه منتج مصري اصيل لم يمر على «كهنة المعبد الكروي» الذين هم سبب تراجع اللعبة منذ عشرات السنين.
