أثبتت إقتباسها لنص رواية "عابر"
محكمة النقض تلزم أماني التونسي بدفع 500 ألف جنيه كتعويض لمؤلف«عابر»
في انتصار قضائي لصالح الكاتب محمد السيد رحمة مؤلف رواية «عابر»، ضد السيناريست أماني التونسي، حيث أسدلت محكمة النقض الستارعلى النزاع القانوني بينهما، وذلك برفض الطعن المقدم من الأخيرة، وتأييد الحكم الصادر ضدها وإلزامها بدفع مبلغ 500ألف جنيه كتعويض مادي وأدبي.
وقد جاء في حيثيات الحكم أن المحكمة اطمأنت إلى تقرير الخبير الفني الذي أثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن أماني التونسي قد اقتبست فكرة وشخصيات الفيلم من رواية "عابر" دون الحصول على إذن من صاحب الحق الأصيل، وهو ما اعتبرته المحكمة تعديًا واضحًا وسببًا مباشرًا في ضرر مادي وأدبي للكاتب.
وأكدت المحكمة أن طعن السيناريست على تقرير الخبير لا يقوم على أساس قانوني سليم، خاصة أنها لم تطعن عليه بالتزوير، كما لم تقدم ما يثبت أسبقية نشر أو تسجيل عملها، رغم زعمها ذلك.
ورفضت المحكمة طعن أماني التونسي وأيدت الحكم لصالح الكاتب محمد السيد رحمه، وواجهت المحكمة اعتراضات الطاعنة التي ادعت بطلان تقرير الخبير، لكن القضاء رفض هذه الادعاءات، مؤكدًا أن التقرير رسمي ولا يمكن إلغاؤه إلا بثبوت التزوير، وهو ما لم تتمكن الطاعنة من إثباته، كما دحضت المحكمة مزاعم الطاعنة بأسبقية حقوقها في فيلم "توأم روحي"، حيث كشفت الأدلة أن عقد تأليف الفيلم وتسجيله جاء بعد إيداع المصنف الأصلي للمطعون ضده، مما عزز إدانتها.
الملكية الفكرية
يُعد هذا الحكم خطوة حاسمة في حماية حقوق المؤلفين والفنانين في مصر، حيث يؤكد التزام القضاء بمكافحة الانتهاكات الفكرية وتعزيز احترام الأعمال الإبداعية، ويبرز القرار دور المحاكم في تقييم الأدلة بدقة، مما يعزز الثقة في العدالة القضائية في قضايا الملكية الفكرية.
وقد جاء في حيثيات الحكم أن المحكمة اطمأنت إلى تقرير الخبير الفني الذي أثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن أماني التونسي قد اقتبست فكرة وشخصيات الفيلم من رواية "عابر" دون الحصول على إذن من صاحب الحق الأصيل، وهو ما اعتبرته المحكمة تعديًا واضحًا وسببًا مباشرًا في ضرر مادي وأدبي للكاتب.
وأكدت المحكمة أن طعن السيناريست أماني التونسي على تقرير الخبيرلا يقوم على أساس قانوني سليم، خاصة أنها لم تطعن عليه بالتزوير، كما لم تقدم ما يثبت أسبقية نشر أو تسجيل عملها، رغم زعمها ذلك
تقرير صحفي حول قرار محكمة النقض في قضية التعدي على حقوق الملكية الأدبية (قضية "توأم روحي")
في جلسة هامة عُقدت بمحكمة النقض المصرية – الدائرة التجارية والاقتصادية – يوم الأربعاء 4 يونيو 2025، أصدرت المحكمة قرارًا قضائيًا بارزًا في الطعن رقم 37236 لسنة 94 قضائية، المتعلق بقضية النزاع بين السيدة أماني محمود عبد الفتاح حسن (الطاعنة) والسيد محمد السيد محمد مصطفى (المطعون ضده).
اعتمدت المحكمة على تقرير خبير متخصص أوضح أن الطاعنة قد استولت على فكرة وشخصيات رواية "عابر" من المطعون ضده، مرتكبة بذلك مخالفة لحقوق المؤلف، وألزمت المحكمة الطاعنة بدفع تعويض مالي وأدبي قدره 500 ألف جنيه، عدم قبول الطعن المقدم من أماني التونسي، تأييد الحكم السابق بتوقيع الغرامة المالية لصالح محمد السيد رحمه، إلزامها بالمصروفات، ودفع 200 جنيه أتعاب محاماة، مصادرة الكفالة.
وردت المحكمة بدقة على اعتراض الطاعنة ببطلان تقرير الخبير، مؤكدة أن محضر أعمال الخبير رسمي ولا يُلغى إلا بطعن بالتزوير، ولم تثبت الطاعنة مثل هذا الطعن، الأمر الذي يجعل التقرير سليمًا وأساسًا للحكم.
كما رفضت المحكمة ادعاءات الطاعنة بأن حقوقها في تأليف وإيداع الفيلم "توأم روحي" كانت مقدمة، حيث ثبت أن عقد التأليف وتسجيل العمل تم بعد إيداع المصنف الأصلي للمطعون ضده، مما يؤكد صحة إدانة الطاعنة.
