عصام عبد الفتاح السر
شهر العسل انتهى.. 4 أسباب وراء صدام الزمالك ولجنة الحكام بعد القمة
باتت إقالة عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام من منصبه هو الهدف الأكبر حاليا لإدارة نادي الزمالك برئاسة حسين لبيب في أعقاب أزمة مباراة القمة 133 الأخيرة بين الزمالك والأهلي التي خسرها الزمالك بهدفين مقابل لاشىء في الجولة 6 من عمر الدوري المصري لموسم 2026-2027.
وتحولت علاقة الزمالك مع عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام من النقيض إلى النقيض في غضون 6 أسابيع فقط مرت من عمر بطولة الدوري المصري في أعقاب شكوى الزمالك من الظلم التحكيمي في مباراة القمة أمام الأهلي والخسارة 0-2 تحت إدارة الحكم رادي.
وبات هدف الزمالك الأكبر حاليا هو تغيير لجنة الحكام برئاسة عصام عبد الفتاح ونائبيه جمال الغندور وسمير محمود عثمان بداعي الأخطاء التحكيمية التي شهدتها القمة 133.
4 أسباب وراء أزمة الزمالك مع لجنة الحكام
لعبت 4 أسباب دور البطولة في تفاقم أزمة نادي الزمالك ومجلس إدارته برئاسة حسين لبيب مع لجنة الحكام برئاسة عصام عبد الفتاح أولها هو القضية الكبرى التي انفجرت بعد القمة 133 وشهدت اعتبار الزمالك نفسه مظلوما وضحية أخطاء تحكيمية حرمته من ركلتي جزاء ، وثانيها دفاع عصام عبد الفتاح عن الحكم رادي الذي أدار اللقاء وتأكيده عدم صحة الركلات التي يطالب بها الزمالك وخاصة للاعبه الأنجولي شيكو بانزا ردا على بيان الزمالك ضده، وثالثها اختيار رادي نفسه حكما للمباراة بعدما كانت لجنة الحكام تتجه لاستقدام حكم من حكام أوروبا المتألقين في كأس خليجي 27 والتفاوض مع حكم هولندي كبير قبل التراجع فجأة، ورابعها شعور الزمالك بوجود ظلما تحكيميا لافتا منذ بداية الموسم.
بيان الزمالك ضد لجنة الحكام
أصدر مجلس إدارة نادي الزمالك في وقت سابق بيانا عقب القمة 133 مباشرة أعلن خلاله تقديم شكوى رسمية ضد اللجنة إلى اتحاد الكرة برئاسة هاني أبوريدة.
جاء نص البيان كالتالي: "قرر مجلس إدارة نادي الزمالك، برئاسة الكابتن حسين لبيب، التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية، نظرًا للظلم الذي تعرض له الزمالك في مباراة القمة أمام النادي الأهلي، مما تسبب في الخسارة وضياع مجهود اللاعبين والجهاز الفني".
وواصل "وأدت الاستعانة بطاقم تحكيم مجهول وأقل بكثير من قيمة المباراة إلى اتخاذ مجموعة من القرارات الموجهة عمدًا وبصورة فجة ضد الزمالك، مما أثر على سير ونتيجة المباراة".
وأكمل: "ووفقًا لما أكده عدد من خبراء التحكيم، كانت هناك ضربتا جزاء غير محتسبتين للزمالك، فضلًا عن عدم مراجعة أكثر من لعبة لصالح الزمالك عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).ويحمّل نادي الزمالك لجنة الحكام الرئيسية مسؤولية الخسارة، لتأثرها بالحملة التي تعرضت لها قبل بداية الدوري، مما نتج عنه غياب العدالة وتعمد اللجنة محاباة ومجاملة طرف على حساب الزمالك".
وتابع: "وفي الوقت الذي يعرب فيه نادي الزمالك عن استيائه الشديد من الطريقة التي تُدار بها لجنة الحكام حاليًا، بدليل أخطاء الحكم السلوفيني في مباراة القمة، فإن الزمالك لن يقف مكتوف الأيدي، ويعرف جيدًا كيفية حماية حقوق النادي وجماهيره".
وزاد: "وإذا كان نادي الزمالك قد أكد من قبل رفضه التشكيك في نزاهة منظومة التحكيم عامة، فإن موقف النادي لم يتغير تجاه المنظومة عامة، ولكن هناك من داخل لجنة الحكام من عليهم مراجعة أنفسهم بشأن اختيارات الحكام، وأن يكونوا على قدر المسؤولية، لتكون العدالة أساس التحكيم في المباريات".
